“大V”为何每每成了谣言中转站和放大器

【资料图】

就日前传得沸沸扬扬的“千万元寻狗”一事，郑州市公安局郑东新区分局通报称，此系某传媒公司法人杨某冰所杜撰，配合造谣的朋友王某及转发不实信息的大V马某也被批评教育，相关案件正在进一步侦办中。

谣言已被戳穿，案件暂告段落。此时回头审视，造谣者无事找事、理当被罚，而后续种种同样值得关注。爱犬丢失、主人心急，这是人之常情，可200万寻线索、1000万寻功勋狗，显然远远超出了大众的正常认知。面对这样的启事，马某作为萌宠领域公益大V，却在没有核实的情况下转发扩散，其中或有“关心则乱”的因素，但不得不说实在糊涂。更为离谱的是，就在造谣者不堪压力、安排朋友布“狗已在警方协助下找到”等信息，试图完成故事闭环时，又有所谓 “知情人士”跳出来表示“狗主人仅给了5000元答谢”云云。假故事遇上假结尾，造谣者碰上造谣者，还真是让人“拍案惊奇”。

一出“千万元寻狗”闹剧，再次折射出网络平台的信息混乱程度。事实上，在多起引发舆论关注的谣言中，都能看到“谣言产生-大V转发-形成舆情-一地鸡毛”的传播链条。活跃在各大平台之上的大V，往往成为谣言扩散的中转站和放大器。作为网上意见领袖，坐拥几万甚至几十万上百万粉丝的他们，是信息传播的关键节点。其传播力、影响力远非“自媒体”三个字所能概括，所发内容在实质上也明显具有了某种公共传播的属性，当然不能不辨是非、信口开河。可揆诸现实，很多大V却都是蹭热点、带节奏的高手，一事当前不问真相、一键转发，甚至还刻意添油加醋、迎合情绪。靠搅动舆论赚取流量，靠语不惊人死不休扩大影响，这样的大V显然已成为舆论场中的公害。

大V满嘴跑火车，或是“名”字驱动，为博眼球、信手转发，似乎越是转得快速、说得离谱便越能彰显自己的“非同一般”“远见卓识”；或是“利”字诱惑，联合炒作、拿钱办事，还大可用“求转发”“求辟谣”作为自己的隐身衣。更有甚者，倾向错误、居心叵测，热衷传播炒作敏感议题误导公众……上述种种，动机不同、性质不同，造成的伤害也不相同，但种种行为之所以频仍成风，很大程度便在于震慑不足。就目前情况来看，如若确实不知情、情节较轻，则处罚也相当轻微；除非情节严重、影响恶劣，才会追究刑事责任。在本身难于监管、难于查证的现实之下，因传播不实信息被罚出痛感者，少之又少。

心有所畏，行有所止。眼下，随着互联网治理日渐细化深化，关于自媒体特别是大V的规则底线必将更加明晰，“钻空子”的空间必将越收越窄。不乏大V自恃粉丝众多言行无忌，但别忘了，粉丝对于虚假信息、错误导向的容忍度也在下降，谁又会长久关注那些一再造谣传谣的博主？再按老套路打擦边球，无异于自毁形象，迟早会被抛弃。

曾几何时，大众获取信息和观点都爱看大V怎么说，而如今，大V多少有些不复盛时光景，反差之中未尝没有公众对大V品质下滑的反感。说真话，输出有质量的内容，为自己的粉丝负责，这才是高质量大V的生存之道。

关键词：